Đến chiều 13/3, cái tên Cao Mạnh H. đã không còn trên hệ thống ngân hàng. Theo nguồn tin mà phóng viên Infonet có được, có thể Cao Mạnh H. đã nghỉ việc. Phóng viên đã liên lạc với số điện thoại của H. cũng nhận được thông báo “số máy đang tạm khóa”.
Luật sư Lê Văn Luân
Đến nay, sự việc xảy ra với con gái đã qua 2 tháng, chị Nguyễn Thị L. (Thịnh Liệt, Hoàng Mai) vẫn không khỏi bàng hoàng, căm phẫn. Người mẹ ấy kể lại với phóng viên Infonet rằng, ngày 10/1, gia đình đã ra công an phường Thịnh Liệt trình bày sự việc xảy ra đối với con mình.
Chiều cùng ngày, công an phường đã đưa bé gái, dưới sự giám hộ của mẹ, đi giám định tại Trung tâm Giám định pháp y Hà Nội. Tại đây bác sĩ đã thông tin cho gia đình: Cháu bị tổn thương bộ phận sinh dục, rách màng trinh, xây xát và phù nề xung quanh.
Ngay tối cùng ngày, H. đã bị Công an phường Thịnh Liệt tạm giữ, ngày 12/1 được chuyển lên Công an quận Hoàng Mai để xử lý.
“Tuy nhiên không hiểu vì lý do gì, đến ngày 14/1, H. được thả và đã chuyển nhà đi nơi khác. H. còn bắn tin thách nhà tôi “làm gì được vì có mối quan hệ”.
Suốt những ngày qua, tôi thương con, căm phẫn hành động của H. nhưng một lần nữa nỗi căm phẫn lại dâng tràn khi vào ngày 10/3, cơ quan cảnh sát điều tra Quận Hoàng Mai đã ra thông báo kết quả giải quyết đơn kiến nghị của gia đình tôi.
Theo đó, Cơ quan cảnh sát điều tra công an Quận Hoàng Mai cho biết: “Đến nay thời hạn giải quyết tố giác về tội phạm quy định tại điều 103 – Bộ Luật tố tụng hình sự, đã hết, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận Hoàng Mai chưa đủ căn cứ để quyết định việc khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự” – chị L. ngân ngấn nước mắt nói.
Ảnh Internet
Là người trực tiếp bảo vệ quyền lợi ích cho con gái chị L., Luật sư Lê Văn Luân (Văn phòng luật sư Hưng Đạo Thăng Long, Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội) cho rằng: Dựa trên những bằng chứng, nhân chứng, có thể khẳng định: Việc cháu bé bị xâm hại là có. Thể hiện ở chỗ có nhân chứng chứng kiến vụ việc, có giám định của pháp y cung cấp thông tin cho gia đình và đặc biệt có sự thừa nhận của người bị tố cáo tên Cao Mạnh H.
Theo thông tin luật sư Luân cung cấp, cơ quan điều tra gia hạn để tiếp tục xác minh, xác định mẫu tóc, móng tay của nghi can.
“Lẽ ra cơ quan công an nên khởi tố vụ án để điều tra. Vụ việc này có dấu hiệu tội phạm, có người tố cáo, có bị hại, có nhân chứng, giám định đã xác định cháu bé bị tổn thương… Như vậy đã đủ căn cứ để khởi tố một vụ án hình sự” – luật sư Luân nhận định.
Luật sư thông tin thêm, cơ quan điều tra đã mời nhân chứng là một bé trai và truy xét một nhân chứng 12 tuổi cũng là nạn nhân trước đó.
Cũng theo luật sư Lê Văn Luân, tới đây, với tư cách người bảo vệ quyền lợi của cháu N., ông sẽ kiến nghị cơ quan điều tra khởi tố vụ án hình sự. Trường hợp cơ quan điều tra không khởi tố, luật sư này sẽ đề nghị Viện KSND cùng cấp ra quyết định khởi tố vụ án.
Vẫn theo Luật sư Lê Văn Luân, việc xâm hại này đã để lại hậu quả lớn cho cháu bé – là gây hoảng loạn và suy sụp tinh thần khiến cháu luôn tỏ ra bất an, sợ hãi và không thể tập trung học tập cũng như sinh hoạt bình thường trong khoảng thời gian đầu sau khi bị xâm hại.
“Hành vi xâm hại tình dục vốn dĩ đã là một hành vi nguy hiểm cho xã hội vì nó gây ra sự xáo trộn tâm lý, làm ảnh hưởng và thậm chí gây rối loạn nghiêm trọng cho sự phát triển bình thường, tạo nên những hệ quả tiêu cực lâu dài về mặt nhận thức và xã hội trong quá trình lớn lên về cả thể chất lẫn tư duy của trẻ em.
Và đặc biệt trẻ em – chưa đủ hiểu biết cũng như khả năng nhận thức, năng lực hành vi nên sẽ là đối tượng gần như không có khả năng tự vệ trước các hành vi phạm tội của người khác” – Luật sư Lê Văn Luân nhấn mạnh.
Trong một diễn biến khác, theo nguồn tin mà phóng viên Infonet có được, kẻ bị tố xâm hại cháu bé ở Hoàng Mai từng có thời gian công tác tại một ngân hàng thương mại.
Tuy nhiên, cho đến chiều 13/3, cái tên Cao Mạnh H. đã không còn trên hệ thống ngân hàng. Theo nguồn tin mà phóng viên Infonet có được, có thể Cao Mạnh H. đã nghỉ việc. Phóng viên đã liên lạc với số điện thoại của H. cũng nhận được thông báo “số máy đang tạm khóa”.
Theo WTT
